En cuanto menos lo esperes, te “llegará volando” tu regalo de cumpleaños

amazon-drones

La pasada semana se publicó la noticia que Amazon pretende desarrollar el proyecto denominado Amazon Prime Air con el que se pretende utilizar los denominados drones (un dron es un vehículo aéreo no tripulado) como vehículos de reparto a domicilio de los paquetes de pequeño tamaño. Esta noticia ha generado debates y controversias por todo lo que puede suponer tanto en aspectos sociales, técnicos, administrativos, de seguridad, de privacidad como de gestión del espacio aéreo público.

Aunque parezca increíble los primeros desarrollos de estas “innovaciones” tienen casi 100 años, realizados por un equipo dirigido por Archibald M. Low en 1916 durante la Primera Guerra Mundial. Y como ocurre a menudo en la Historia de la Innovación son las necesidades de supervivencia (es decir, de “ganar la guerra”), las que provocan que las personas desarrollen su ingenio y su capacidad creativa para aportan soluciones innovadas que provoquen cambios radicales de las circunstancias a favor de uno de los bandos.

El uso de drones como pretende Amazon introduce nuevamente uno de los factores que afectan a la innovación de forma negativa: la ausencia de normativa. En este caso resulta que no existe normativa para el tráfico aéreo de vehículos no tripulados en Estados Unidos, ni tampoco en España; en Estados Unidos se prevé que no esté antes de 2020 y en España se está elaborando un real Decreto que lo contemple. Sin embargo, nuevamente lo que parece ser  el futuro a medio plazo de Amazon en otras partes del mundo pronto será una realidad porque en Australia ya está previsto que en marzo de 2014 empiecen a utilizarse drones para repartir libros de texto de la empresa Zookal, porque en ese país ya se ha regulado el uso comercial de drones avanzándose al resto del mundo.

Esto nos muestra cómo existen países en los que los legisladores pueden favorecer la innovación, o la pueden retrasar e incluso la pueden impedir. Algunos incluso dirán que Australia se ha precipitado en autorizar una tecnología que tiene sus riesgos, pero en este caso es posible que el ánimo del legislador estaba el solucionar uno de los problemas que conlleva el hecho de vivir en las zonas de interior de Australia donde las distancias entre núcleos habitados son enormes comparadas con las que hay en Europa Occidental; por eso es probable que la decisión haya sido como consecuencia de la geografía y no de la ideología. Al respecto uno de los motivos de que Nokia y la telefonía móvil fueran una tecnología puntera en Finlandia es su climatología: las comunicaciones telefónicas por cable de cobre durante los largos y nevados inviernos cuasi polares suponían el aislamiento en comunicación en muchas zonas del país, que se solucionó con la telefonía móvil.

amazon-prime-air-dronesAdemás del sector editorial uno de los sectores en el que es más claro que su uso podría ser masivo es el de la comida a domicilio, al respecto ya hay empresas como Domino’s que ya hizo pruebas en Londres a mediados de este año y publicando el video de uno de los test de vuelo en junio. O las pruebas del repartidor volante de burritos: el Burrito Bomber.

Si bien muchas aplicaciones son comerciales, es evidente que el uso civil en situaciones extremas es una posibilidad (y una realidad) que supone una importante mejora en el transporte de suministros de urgencia. Como el de medicinas a zonas aisladas, o de acceso peligroso para las personas.

Pero esta tecnología, como todas las tecnologías innovadoras tiene su lado oscuro y sus implicaciones sociales. Si hablamos de esto último no hay dudas que si se autoriza el uso comercial en la “comida a domicilio” desaparecerá una fuente de ocupación para todas las personas que veían en el reparto a domicilio una fuente de ingresos personales (o familiares). Y lo mismo para el sector de la pequeña paquetería, especialmente en zonas rurales.

Pero además existe el “lado oscuro” vinculado a la seguridad y a la privacidad, dado que estos drones llevan cámaras por lo que pueden grabar vídeos con imágenes en todo su recorrido que pueden utilizarse posteriormente con fines ilícitos tanto sobe personas como sobre sus bienes. También existe la posibilidad de la interceptación o intromisión en el control de los drones y su uso para cometer acciones de carácter delictivo o terrorista, como el transporte a domicilio de sustancias ilegales o el uso de drones para atentar contra personas.

Ahora bien el hecho que una tecnología tenga su cara negativa no es excusa para prohibirla porque TODAS las tecnologías pueden usarse de forma incorrecta; lo que hay que hacer es desarrollar e incorporar todos los elementos que minimicen los riesgos, pero siendo conscientes que el riesgo cero no existe.

Por ello aquellos que desarrollen innovaciones tecnológicas tienen la responsabilidad de describir y evaluar lo positivo y lo negativo, e incluir en dicha tecnología todo aquello que minimice el riesgo de afectar a la vida de las personas y a su desarrollo.

Escrito por: Gian- Lluís Ribechini

Más importante que la velocidad es la dirección: Fijando estrategias

parasol

Vista ya la Ley de la Acción y su corolario, toca ahora ver como trazamos la estrategia para dar eficacia a la Acción que proponíamos. Esta estrategia muy probablemente te llevará a innovar, a realizar cambios. ¿Estás dispuesto a ello? Merece la pena, puesto que sólo así obtendrás resultados superiores.

Y si hablamos de estrategia no podemos más que citar a Michael Porter. Porter es conocido como el padre de la estrategia moderna y ha sido identificado en varias clasificaciones y encuestas como el pensador más influyente del mundo en materia de gestión y competitividad. Su aportación es muy vasta, resultando de especial interés para nosotros su matriz de estrategia, que puedes encontrar a continuación:

cuadro

¿Identificas los parámetros de entrada de su análisis? ¡Exacto! Son justamente el resultado del DAFO Personal®. Una vez más, utilizaremos una metodología para seguir avanzando hacia nuestro objetivo y , nuevamente, te propongo una traslación al terreno personal.

En el cuadrante donde se cruzan las debilidades con las amenazas, Porter propone a las empresas realizar estrategias de supervivencia o, lo que es lo mismo, un “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”. Por ejemplo, si mi empresa prontamente será comprada por una filial alemana y ni conozco el idioma y siempre he sido bastante zoquete para aprenderlos, me encontraré frente a una situación de supervivencia, según Porter. Siendo así, en la mayoría de los casos optaríamos por pasar desapercibidos refugiados en un cómodo y temeroso “mientras que el cambio no me afecte sobreviviré”.

Por el contrario, si encaro una amenaza pero al mismo tiempo poseo una fortaleza para contrarrestarla (casilla donde se cruzan amenazas y fortalezas), el autor nos propone utilizar una estrategia defensiva. Todos tenemos un amigo que, frente a nuestra envidia sana, es capaz de aprender un idioma en 3 meses. Así que este afortunado, en el caso anterior, se preparará para la amenaza y aprovechara sus siguientes vacaciones  para ir a estudiar un curso intensivo de alemán en Munich. Una inteligente alternativa.

En la tercera casilla hay una oportunidad pero también me encuentro con una debilidad, es decir, se cruzan oportunidades y debilidades. En esta coyuntura, Porter propone estrategias de reorientación, reinventarnos.
Pongámonos en el caso de que soy la quinta generación de una familia que se ha dedicado a la industria del metal. Además, me he ganado muy bien la vida hasta ahora en este sector fabricando señales de tráfico. Como todo en la vida, las señalizaciones también cambian y en el ecuador de mi vida profesional aparece el concepto de velocidad variable. Como resultado, se deberá sustituir la señalización antigua fabricada con chapa por una electrónica reforzada con LEDs. En un principio puedo pensar que tengo un gran problema, puesto que sólo fabrico chapa, pero al mismo tiempo también tomo conciencia de que se me abre una gran oportunidad ya que se deberá cambiar la señalización de todo el país. Decido reorientarme, vender todas las máquinas de chapa y comprar maquinaria para la fabricación de señalización electrónica.
Dependiendo de cómo lo mires, en cualquier final puedes encontrar una oportunidad. Todo final es un principio.

Por último, en el cuadrante donde se juntan oportunidades y fortalezas, lo que debo hacer es atacar y generar una estrategia ofensiva. En el caso de la velocidad variable mi fortaleza es que soy el mayor fabricador de señalización electrónica de España, así que ofensivamente visitaré todos los ayuntamientos del país para ofrecerles la instalación de la nueva señalización.

Guiándonos por la matriz de Porter hemos generado 4 estrategias que nos marcan planes de acción diferentes según la naturaleza de cada situación. Considero que esta herramienta te puede servir como una muy buena guía pues, sea cual sea tu situación de partida y tu objetivo a alcanzar, puedes encontrarte en la matriz y diseñar la mejor estrategia para enfrentarla con éxito.

Escrito por: Lluís Soldevila

El número de patentes mundiales en 2012 fue de 195.250, un 7% más que en 2011

Online Business School, primera escuela de negocios online, presenta el estudio El sistema de patentes 2013, que analiza cuáles son las tendencias de los diversos tipos de solicitudes de patentes que se realizan tanto en España como en Europa y las principales economías mundiales.

Patentes registradas en la OEPM. En 2012 se presentaron en la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) 3.361 solicitudes de patente, un decremento del 1% respecto a 2011, y mantiene la tendencia decreciente que comenzó en 2009. El principal solicitante de patente en España son las empresas, con 1.315 solicitudes, seguido del empresario particular, con 1.304 solicitudes. Lejos quedan las universidades (con 496 patentes solicitadas en 2012), los Organismos Públicos (147) y el CSIC (99).

Según el estudio de OBS los principales solicitantes de patentes a la OEPM de 2012 fueron cuatro empresas, dos empresarios particulares, dos instituciones públicas y cuatro universidades: BSH Electrodomésticos España, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Francisco Javier Porras Vila, Manuel Muñoz Saiz, Telefónica, la Universidad Politécnica de Catalunya, la Universidad Politécnica de Madrid, Seat, el Servicio Andaluz de Salud, la Universidad de Sevilla, Abengoa Solar New Technologies y la Universidad Complutense de Madrid.

Patentes PCT con origen en España. Las solicitudes de PCT (patentes a escala internacional) en 2012 con origen en España fueron de 1.713, un 1% menos que las presentadas en 2011, y mantiene la tendencia decreciente que comenzó en 2010. Los principales solicitantes de patentes PCT en 2012 con origen en España fueron siete universidades, dos instituciones públicas y dos empresas privadas: Telefónica, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Universidad de Sevilla, Universitat Politécnica de Catalunya, Servicio Andaluz de Salud, Universidad de Málaga, Universidad Politécnica de Madrid, Abengoa Bioenergía Nuevas Tecnologías, Universidade de Santiago de Compostela, Universidad Politécnica de Valencia y Universidad de Granada.

Patentes EPO con origen en España. El estudio de Online Business School muestra que en 2012 se solicitaron 1.548 patentes EPO (Oficina Europea de Patentes) con origen en España, un 8,12% más que las solicitadas en 2011. En este caso, los principales solicitantes de patentes europeas con origen en España fueron diez empresas privadas: Alstom Wind, Airbus Operations, Telefónica, The Boeing Company, Laboratorios del Dr. Esteve, Sabic Innovative Plastics, Abbott Laboratories, Almirall, EADS Construcciones Aeronáuticas y Alcatel-Lucent España.

SISTEMA DE PATENTES A NIVEL MUNDIAL

La organización que gestiona las patentes internacionales es la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), y el sistema que ofrece a los solicitantes de patentes es el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). El número de solicitudes de patentes PCT en 2012 fue de 195.250, un 7,03% más que en 2011, realizadas por solicitantes de 120 países (el 82% de los países que han firmado el Tratado PCT). Sin embargo, los primeros 20 países del ranking de solicitudes PCT registraron el 95,829% del total de solicitudes, y sólo los diez primeros países (Estados Unidos, Japón, Alemania, China, República de Corea, Francia, Reino Unido, Suiza, Holanda y Suecia) suponen el  86,60% del total de solicitudes PCT. Este dato es un indicador de los países cuyas empresas tienen una orientación internacional, ya que una de sus estrategias principales es la protección mediante patente de sus intereses. La clasificación de países solicitantes de patentes PCT a nivel mundial la lidera Estados Unidos con 51.610 patentes, seguido de Japón (43.660), Alemania (18.713), China (18.617) y Corea del Sur (11.848). España se sitúa en el puesto 15 de solicitantes mundiales con 1.713 solicitudes PCT, el 1% del total mundial. Por continentes, el liderazgo destacado está en Asia con 48.558 solicitudes (a través de 638 solicitantes), seguida de América con 27.491 solicitudes (624 solicitantes) y Europa con 25.799 solicitudes (464 solicitantes).

¿Qué empresas solicitan más patentes PCT a nivel mundial? El principal solicitante mundial de patentes PCT es ZTE Corporation (China), que mantiene su liderazgo por segundo año consecutivo, seguida de Panasonic Corporation (Japón), Sharp (Japón), Huawei Technologies (China), Robert Bosch Corporation (Alemania), Toyota (Japón), Qualcomm (EEUU), Siemens (Alemania), Philips Electronics (Holanda) y Ericsson (Finlandia). Ninguna empresa española aparece entre las 25 mayores solicitantes de patentes PCT.

En España, el ranking de solicitantes en 2012 fue liderado conjuntamente por el CSIC y Telefónica, aunque según el estudio se puede apreciar una diferencia de tendencia entre ambas: mientras que Telefónica muestra una crecimiento del número de solicitudes PCT desde el año 2010 (como consecuencia de un cambio en la estrategia de protección de I+D+I), el CSIC presenta un decrecimiento de solicitudes PCT  desde 2010, el año en el que presentó un mayor número de patentes PCT.

Solicitudes PCT por sectores de la tecnología. El mayor número de patentes se produce en el sector de las tecnologías de Maquinaria y Aparatos Eléctricos, con 13.293 solicitudes PCT (el 6,81% del total de solicitudes). Los otros sectores que en 2012 forman el Top 5 son, por orden, Comunicación Digital (12.616 patentes), Tecnología Informática (12.391 patentes), Tecnología Médica (11.348 patentes) y Productos Farmacéuticos (7.792 patentes). Estados Unidos es el país que lidera las solicitudes PCT en seis sectores: Tecnología Informática (42,40% de las solicitudes en 2012), Tecnología Médica (42,40%), Productos Farmacéuticos (42,40%), Medida (26,37%), Semiconductores (25,49%) y Productos Orgánicos Elaborados (28,42%). Japón es el líder en cuatro sectores: Maquinaria y Aparatos Eléctricos (37,22% de las solicitudes en 2012), Transporte (27,62%), Semiconductores (39,64%) y Tecnologías Audiovisuales (42,06%). China lidera las solicitudes PCT del sector de Comunicación Digital, con el 42,40% de las solicitudes presentadas en 2012.

SISTEMA DE PATENTES EUROPEOestudios-obs

La EPO (Oficina Europa de Patentes) es el organismo que gestiona el Sistema de Patentes Europeo. En el año 2012 se presentaron 148.494 solicitudes EPO (independientes de las PCT), lo que supone un incremento del 3,96% con respecto a 2011. Estas solicitudes EPO fueron realizadas por 32.634 solicitantes de 114 países. Sin embargo, los 20 primeros países del ranking de solicitudes registraron el 96,09% del total de solicitudes, y sólo los diez primeros países (Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Suiza, República de Corea, Holanda, Reino Unido, Italia y China) suponen el 83,97% de las solicitudes EPO de 2012. En este ranking España se ubica en el puesto 17 con 1.548 solicitudes EPO, un 1,04% del total de solicitudes de 2012.

¿Quiénes son los principales solicitantes de patentes EPO? El liderazgo en solicitudes EPO lo ostenta la surcoreana Samsung, con 2.289 solicitudes. El Top 10 está formado por tres empresas alemanas (Siemens (2ª), Basf (3ª) y Robert Bosch (6ª)), dos coreanas (Samsung (1ª) y LG (5ª)), dos estadounidenses (General Electric (4ª) y Qualcomm (7ª)), una japonesa (Mitsubishi (8ª)), una sueca (Ericsson (9ª)) y una china (ZTE(10º)). En el Top 100 de solicitantes EPO de 2012 no hay ninguna empresa española.

Solicitudes EPO por sectores de la tecnología. El sector de tecnología con mayor volumen de solicitudes EPO fue el de Tecnologías Médicas, con 10.412 solicitudes, que además tiene la relación más baja entre solicitudes y solicitantes (3,05 solicitudes por solicitante). El sector de tecnología en que el número de solicitudes por solicitante es el más elevado, con una ratio de 11,90, corresponde al de las Comunicaciones Digitales. Los diez principales sectores de tecnología por solicitudes EPO en 2012 son, de mayor a menor, Tecnología Médica, Maquinaria y Aparatos Eléctricos, Tecnologías Audiovisuales, Tecnología Informática, Transporte, Medida, Productos Orgánicos Elaborados, Motores Bombas y Turbinas, Productos Farmacéuticos y Biotecnología. Estados Unidos es el país que lidera las solicitudes EPO en ocho sectores: Tecnología Médica (41,84% de las solicitudes presentadas en 2012), Tecnologías Audiovisuales (23,46%), Tecnología Informática (36,32%), Medida (24,33%), Productos Orgánicos Elaborados (27,61%), Motores, Bombas y Turbinas (25.96%), Productos Farmacéuticos (36,27%) y Biotecnología (34,79%). Japón es el líder en Maquinaria y Aparatos Eléctricos (27,23%) y Alemania en Transporte (27,98%).

El estudio de OBS realiza un análisis de los principales solicitantes de patentes EPO por sector de tecnología. En el sector de la Tecnología Médica el líder es Johnson & Johnson con 317 solicitudes EPO (el 3,04% del total del sector de tecnología). En Maquinaria y Aparatos Eléctricos el líder es Siemens, con 423 solicitudes EPO (4,32% del total). En Tecnologías Audiovisuales el líder es ZTE con 855 solicitudes EPO (8,91% del total). En Tecnología Informática el líder es Samsung con 265 solicitudes EPO (3,20% del total). En Transporte el líder es EADS, con 313 solicitudes EPO (4,72% del total). En Medida el líder es General Electric con 159 solicitudes EPO (2,47% del total). En Productos Orgánicos Elaborados el líder es Basf con 208 solicitudes EPO (3,47% del total). En Motores, Bombas y Turbinas el líder es General Electric con 476 solicitudes EPO (8,40% del total). En Productos Farmacéuticos el líder es Novartis con 117 solicitudes EPO (1,95% del total).

Las principales conclusiones del estudio son:

  • En 2012 se presentaron en la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) 3.361 solicitudes de patente, un decremento del 1% respecto a 2011.
  • El principal solicitante de patente en España son las empresas, con 1.315 solicitudes.
  • Las solicitudes de PCT (patentes a escala internacional) en 2012 con origen en España fueron de 1.713, un 1% menos que las presentadas en 2011.
  • En 2012 se solicitaron 1.548 patentes EPO (Oficina Europea de Patentes) con origen en España, un 8,12% más que las solicitadas en 2011.
  • Sólo 7 empresas e instituciones españolas presentaron más de diez PCT en 2012.
  • El mayor solicitante de patentes a la OEPM en 2012 es BSH Electrodomésticos España.
  • Telefónica y el CSIC son los principales solicitantes de patentes PCT con origen en España en 2012.
  • El mayor solicitante de patentes EPO en 2012 con origen en España fue Alstom Wind.
  • El número de solicitudes de patentes PCT en 2012 fue de 195.250, un 7,03% más que en 2011.
  • Estados Unidos es el principal solicitante de patentes PCT del mundo, con 51.610 patentes, seguido de Japón (43.660), Alemania (18.713), China (18.617) y Corea del Sur (11.848).
  • España se sitúa en el puesto 15 de solicitantes mundiales, con el 1% de las patentes PCT de 2012.
  • El principal solicitante mundial de patentes PCT es ZTE Corporation (China), que mantiene su liderazgo por segundo año consecutivo. Ninguna empresa española aparece entre las 25 mayores solicitantes de patentes PCT.
  • El mayor número de patentes se produce en el sector de las tecnologías de Maquinaria y Aparatos Eléctricos, con 13.293 solicitudes PCT (el 6.81% del total de solicitudes).
  • En 2012 se presentaron 148.494 solicitudes EPO, un incremento del 3,96% con respecto a 2011.
  • España se ubica en el puesto 17 con 1.548 solicitudes, un 1,04% del total de solicitudes EPO de 2012.
  • El liderazgo en solicitudes EPO lo ostenta la surcoreana Samsung, con 2.289 solicitudes EPO. Ninguna empresa española está entre las 100 principales solicitantes.
  • El sector de tecnología con mayor volumen de solicitudes EPO fue el de Tecnologías Médicas, con 10.412 solicitudes. El principal solicitante fue Johnson & Johnson, con 317 solicitudes.

+ Solicita el Informe Completo

Estudio El Uso y Equipamiento de Nuevas Tecnologías en los hogares 2012

Online Business School presenta el Estudio El Uso y Equipamiento de Nuevas Tecnologías en los hogares 2012, un completo análisis de la penetración de las nuevas tecnologías en el mundo que también profundiza en el uso que los ciudadanos de los diferentes países hacen de ellas, estudio que realiza anualmente.

Estudios OBS Tendencias e Innovación

 

RESUMEN DE: EL USO Y EQUIPAMIENTO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LOS HOGARES 2012

Estudio El Comercio Electrónico 2012

01/2012

Online Business School presenta el Estudio El Comercio Electrónico 2012, un análisis sobre el comportamiento de la compra y venta por Internet en España y en Europa.

RESUMEN DE: EL COMERCIO ELECTRÓNICO 2012

Estudio Aplicación de nuevas tecnologías en empresas españolas

07/2011

Online Business School presenta el Estudio Aplicación de nuevas tecnologías en empresas españolas, en el que se realiza un análisis de la presencia de empresas españolas en la red y del uso que realizan de las nuevas tecnologías para captar clientes.

 

RESUMEN DE APLICACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS EN EMPRESAS ESPAÑOLAS

A %d blogueros les gusta esto: